Skillo

Manual vs Automation testing

Manual vs Automation testing
25.09.2025
Автор: Елизабет Иванова

В левият ъгъл стои г-н Менюал, стар познайник, чуван от всеки. С купища титли и победи зад гърба си. От дясно виждаме г-н Автоматизация, боец от ново поколение. Млад, наперен и много популярен. Битката ще се състои от 4 рунда, а сега нека дадем старт на двубоя.

Рунд 1: Ръчно или автоматизирано тестване е по-добрият избор? Много голяма част от публиката тук ще заложи на г-нът от дясно, но дали той ще победи? На този въпрос няма как да се отговори с точност, без да знаем какъв е бизнесът. Продуктова или проектна е фирмата? Бизнес, който развива един продукт, определено трябва да заложи на автоматизация, но дали е така при проектната фирма? На всеки 3 до 6 месеца нов проект, ново автоматизиране, нови разходи. Тук смятам, че точките ще са по равно. 

Рунд 2: Може ли автоматизацията напълно да замени ръчното тестване? 
 
Този рунд много бързо може да приключи в полза на manual тестването. Можем ли всичко да автоматизираме? Дори познатата ни „captcha”? 

Рунд 3: Кой вид тестване е по-бързо и сигурно? 
 
Определено точката за „бързо тестване“ отива в automation ъгъла, но дали е по-сигурно? Тук много може да се спори. 
 
Безспорно една от най-добрите практики при автоматизацията е т.нар. „нощни тестове“. Покриват много голям процент тестове, но на сутринта репортите трябва да се проверят ръчно. Точно заради това този рунд точките отново ще са по равно 

Рунд 4: Последният решаващ рунд е за предимства и недостатъци. 
 
 

 

Manual 
 
По-евтино 
По-бавно 
Подходящо за проектна фирма 
По-малък % покритие на тестове 
Може да работи без автоматизация 
 

Automation 
 
По-скъпо 
По-бързо 
Подходящ за продуктова фирма 
По-голям % покритие на тестове 
Не може да работи без човешка намеса 

Кой е по-добрият избор и могат ли един без друг, ще оставя на вас да прецените! 

Назад